很多人选择买实体版游戏，而不是数字版游戏的原因就是为了“回血，能出二手”，但是你考虑过，为什么明明是同样花钱买下来的游戏，为什么数字版游戏不允许卖二手呢？
当然，不止是我考虑过这个问题，近日，法国巴黎地方法院就做出了裁定，要求V社允许Steam玩家交易数字版二手游戏。目前，V社已经对此提出了上诉，不过具体结果仍不明朗。
最初，对此事发起诉讼的是法国一家名为UFC-Que Choisir的消费者组织。早在2015年，他们就针缎韙eam用户协议和诸多服务条款感到不满，并且将V社告至法院。其中最重要，也是跟现这条新闻最密切相关的一项就是：〕丈绮辉市碛没Ф蜗圩约阂丫涤械氖职嬗蜗贰薄Ｖ钡剿哪旰螅耸乱仓沼谟辛艘桓鲈菔钡乃捣ā�
根据法国游戏媒檀竨merama以及UFC-Que Choisir自己官网的说明，本周早些时候，法国巴黎地方法院裁定V社败诉，但他们随即提出了上诉。如果这次上诉再次失败的话，这项裁决将不仅在法国，而且在整个欧盟范围内产生作用。
而法院做出判决的依据是：V社没有找到足够的证据证明自己提供给用户的游戏是“订阅制”的，因此他们无权对用户所拥有的游戏做出行为约束。因此，法院宣布允许用户转售自己的Steam游戏。
除此之外，法院还对该消费者组织提出的其他诉求表示了支持，比较典型的还有“如果用户离开Steam，V社将不会将其个人钱包里的剩余金钱退款”，经过裁定之后，V将不得不在用户离开Steam时进行等价补偿。还有“当玩家投诉说Steam上的内容对自己造成侵害时，V社必须承担责任，即便这个内容仍处于测试阶段”；〕丈缍杂没od和社区内容的权利将减少”；〕丈绫匦氤吻逵没б虿涣夹形籗team封锁的具体原因”等等。
如果V社拒绝在一个月内更改这些规则，并将新的服务条款在Steam上公开的话，则V社必须每天支付最多3000欧元的罚款，最长可达六个月。
现在事件的最新进展是，V社已经计划对该裁决提出上诉，“我们不同意初审法院对此案的判决，并将对此提出上诉，”V社代表在外弥誳taku的采访邮件中回复说，“在案件上诉的这段时间内，该裁定缎韙eam无效。”
看起来V社是打算在这件事上继续耗下去了，因此如果你真的对这些条款有所不满或是其他的什么，指望在不久的将来Steam会有什么变化的话可能并不现实。但是这很有可能是未来Steam发生某些变化的开端，比如2014年澳大利亚法院的裁定最终导致了目前Steam退款政策的形成。
在面对如此庞大的数字游戏市场时，你很难对用户的需求无动于衷——当然前提是，有足够多的人真的认为这是一个“事关重大”的决定。
