无主之地3被独占，前作被刷差评却还是特别好评，你怎么看steam评价系统改版？近几年epic平台在国外崛起，因为相比痈蟭eam30%的利润抽成，epic12%的利润抽成显得更为合算。所以很多游戏都选择到epic上独占包括无主之地3。也正是因为这个原因前代无主之地的中国粉丝们因为玩不到续作，而出于泄愤，找到了无主之地2的商城投差评来表达自己的不满。这些评价就是传说中的“跑题”评价。本质上也是一种网络暴力，但根源其实是玩家们无处发泄的愤怒。

开发商与发行商的差别    

我在这里先给大家来区分一下开发商和发行商。以本次差点受害的游戏无主之地2为例子。我们可以看到无主之地2的主页开发商是Gearbox Software，而发行商则是我们熟悉的2K。开发商很好理解，就是游戏的制作公司，负责游戏的开发，可以是企业也可以是工作室，甚至还可以是个人。

而发行商简单说就是游戏的销售，游戏和那些实体产品不同，游戏的销售非常看重推广，这就要求发行过程需要很多的媒体资源，这与游戏的开发是截然不同的两个工作，很多大公司，都是开发商和发行商是一体的，而像Gearbox这样的小工作室，肯定没有足够的资金去支持发行这种重度烧钱的活。转而以分成的形式，把部分收入交给发行商，而让发行商进行游戏的推广。xunji20190401

很多游戏要出来的时候，各种媒体铺天盖地的传播都是发行商的功劳，比如去年国产游戏太吾绘卷，难道这么多主播一开始都是免费打广告？不是的都是发行商和主播沟通好了，有一定酬劳的。

良心开发商Gearbox

说到这个无主之地2的开发商，可以说真的良心了，这么久了还给玩家更新超清画质。无主之地1以前有基础版本的玩家可以直接升级成全DLC的高清版本。这都是开发商的行为。这种优化旧作的行为即使不做也不会影响新作的发行，毕竟旧作的口碑已经是Steam上最好的好评如潮等级了。

骂的是Epic、2K，受害的是Gearbox

我们都知道这次差评风波是由无主之地3的Epic独占导致的，也知道了这个独占行为是由发行商2K来决定的，中间有很多利益纠葛我们不说，我们愤怒的是因为发行商为了利益而不顾玩家的感受，不给玩家选择余地。

反观无主之地2本身，在这次风波前属于好评如潮的等级，本身游戏质量是这么多年下来大家都认可的，而且一款发型几年的游戏竟然又给大家更新了4K的画质。这些良心行为都是游戏开发商做的。

但如果我们因为Epic事件就把怒气撒到这款游戏的评论区上，假如G胖没有这个过滤措施，那么最大受害者就是无主之地2与他的开发商Gearbox，第二大受害者就是我们玩家本身，那些没有接触过无主之地2的玩家，在看到一个褒贬不一评价的无主之地2，可能就永远与这样优秀的作品错过了。反观栽遬ic平台的无主之地3，他却没有收到任何伤害。这个行为本身是非常不合理的。

过滤跑题的评价

这个机制最初我记得是给GTA的，当时GTA外挂泛滥然后就VAC封号，玩家们怒不可遏，纷纷给GTA打差评，G胖一看，这样不行，好好的游戏因为封号时间口碑就差了这么多，这样的评价不能代表真实的游戏质量。而这次的无主之地3事件，这个防跑题机制做的非常好，所有的针对性差评都被完美防御下来了。让无主之地2这样的作品本身免受了这次伤害。

给玩家一个发泄口

既然针对其他平台以及发行商的评价都可以被过滤，那么我觉得G胖应该开放发行商页面的评价体系，游戏能够评价，为什么发行商不能评价呢？可以想象如果2K的页面也有这样的评价体系，现在也应该是差评如潮了。当然G胖的口袋也都是这些发行商塞满的，要G胖这么针对发行商，短时间内也是不太可能的。